Ersteinmal hallo miteinander,
Mal der Reihe nach:
- welche dann in einer Zeitschrift recht reißerisch
Bei negativer Berichterstattung reden wir von reißerisch und "einer Zeitschrift".
- Dauertest in MOTORRAD 22/2013
Bei positiver Berichterstattung, nennen wir sowohl Titel, wie auch Ausgabe und sparen uns jegliche Bewertung von vorneherein. Da fehlt ja nur noch das aktuelle Cover deine Mitgliedsnummer für die Abo-Freundschaftswerbung und ein Bestelllink.
Was hat das beides mit oben genanntem Thema zu tun? Dieses lautet: Kohlenstoff-Ablagerung-Stellungnahme-von-Honda
In so einem Thema erwarte ich eine offizielle Stellungnahme und nichts anderes und schon garnichts subjektiv selbstverfasstes.
- Hier wurde der DCT Crosstourer 50.000Km bewegt ohne jegliche Spuren von Ablagerungen.
In dem "reißersichen" Blatt war so ein Crosstourer-Test schon Anfang des Jahres. Die hatten auch keine Probleme, soweit ich mich erinnern kann, aber was hilft das den Geschädigten und was sagt der Test von einer einzigen bzw. jetzt zwei Maschinen von tausenden aus? Irgendwie garnichts.
- Inzwischen liegt mir auch ein offizielles Statement direkt aus Japan vor.
und? wo isses? wenn dies nicht als 3d-projektion kam (in japan is alles möglich), dann wird man das doch hier veröffentlichen können, oder?
Der Beitrag des Verfassers könnte genauso gut von einem PR Mitarbeiter des Konzerns als offizielle Konzernmitteilung verfasst worden sein, sorry aber das wird keinem weiterhelfen.